Amare la propria Città come se stessi

Mola di Bari - foto di L. Iacoviello

“Erano 300 giovani e forti e…” è così titolata un articolo-provocazione a firma del presidente dell’associazione culturale “Città Nostra”, Nicola Lucarelli, apparsa sul mensile omonimo n.146 – Ottobre 2015.

Perché tornare oggi su quest’argomento? Sarà perché mi ha “infastidito” proprio per l’assoluta realtà dello stesso, sarà perché sin dal primo momento mi sono sentito “toccato” su di un nervo scoperto...continua a leggere.

APPARENTAMENTO? Ad ognuno le proprie considerazioni

Cercherò per quanto mi è possibile di offrire una “ricostruzione” dei fatti.

SABATO 6 GIUGNO 2015

Ore 23.09 - In commento qui riportato viene oggettivamente dichiarato l’appartentamento: “Abbiamo trovato accrdo con centrsx pur senza rinunciare a autonomia di coalizione……” 

CANCELLATO QUALCHE MINUTO DOPO!

DOMENICA 7 GIUGNO 2015 (io c’ero!) (era da intedersi nel "fatto" in ogni caso sono giunto fisicamente al comune alle ore 10.00)

Ma (non parla lo scrivente) lo lascio raccontare da un “attivista del M5S” in foto (ed oggi in commento spiega meglio)

(DOMANDA – HAI LETTO L’ARTICOLO PUBBLICATO DALLA VIPERA?) L'ho letto ma non avevo bisogno di leggere alcun articolo perchè le 7 ore di becera politica che da cittadino (sto parlando da libero cittadino) ho vissuto quella mattina le ho impresse in testa. Il punto di partenza sono due coalizioni, due candidati sindaci che si erano dimostrati contrari (almeno a parole) a privare il M5S del seggio che si erano guadagnati. Questo è il punto fondamentale, io per questo sono andato fuori al comune alle 7:30, per vedere se cio' che a parole ci avevano detto corrispondesse alla realtà. il resto l'ho descritto in quel post sopra, alle 8:00 arrivano Binosi, Russo, Di Rutigliano con i moduli di apparentamento . Parliamo con loro, rendiamo noto che Diperna non ha intenzione di apparentarsi quindi è possibile salvare il seggio del M5S. Loro si mostrano diffidenti (e aggiungo anche giustamente) verso le parole di Diperna e decidono di consegnare i moduli ma, punto fondamentale, promettendoci che sarebbero tornati a disdire, nel caso Diperna avesse confermato la sua volontà di non apparentarsi. Vanno via. Arriva Diperna e ci conferma la sua volontà di non voler apparentarsi. Da allora inizia la nostra ricerca del candidato sindaco di centrosinistra, non riusciamo a rintracciarlo, esponenti della sua coalizione ci dicono che forse è al giramola ma ci assicurano che tornerà a disdire l'apparentamento. Passano ore, dopo l'una Diperna si apparenta pure lui, lasciandoci con l'unica speranza che nel caso Di Rutigliano fosse tornato, come ci aveva promesso, potevano al massimo disdire entrambi. Seguono telefonate, per capire cosa ha intenzione di fare il centrosinistra, altre ore d'attesa. alle 14:15, a giochi ormai chiusi assisto, seduto fuori dal comune all'arrivo alla spicciolata di una 15ina di esponenti della coalizione Bene Comune e L'AltraMola. Una sfilata penosa che non dimentichero' mai. Concludo dicendo che io non ho alcuna intenzione di difendere il candidato del centrodestra (l'ho attaccato sempre) e non ho alcuna certezza che Diperna non avesse già stabilito nei giorni precedenti di apparentarsi, ma sarebbe bastato che il centrosinistra fosse tornato indietro in tempo utile come aveva promesso, per fargli scoprire le carte. Purtroppo non è successo, io mi sono sbattuto per portare il M5S in comune e ho perso, ma ci ha perso la comunità molese. Questo è cio' che ho vissuto da cittadino molese quella mattina.

NOTA A MARGINE – Diperna (con Ranieri) ha prodotto la documentazione necessaria nella mattinata di Domenica mandando nel panico l’intera coalizione di Centro Destra. Ci si è trovati impreparati perché sicuri di non produrre alcun apparentamento! (Chi c’era quella mattina non può non darne testimonianza di ciò).

NB. Non ho bisogno di utilizzare alcun giornale per dare credibilità alla “mia” versione dei fatti. Qualche pseudo giornalista dovrebbe avere il buon senso di non “deviare” la notizia o di palesare sin da subito la propria appartenenza politica. O il semplice essere attivista di qualsivoglia movimento. Io personalmente (e credo di non dire nulla di nuovo) faccio parte come libero cittadino della coalizione di Centro Destra. Ma la realtà e l’informazione dovrebbero prescindere da questo. In ogni caso io c’ero e posso raccontarlo. 

Gli altri possono solo farselo raccontare.

Siamo nella merda u frà!

Accade, e da quando ho cominciato a frequentare luoghi meno soliti, che alcune affermazioni o domande, mi pongano dinanzi una lettura della realtà ben diversa. Nel giro di una settimana, una dietro l’altra due domande mi hanno posto con le spalle al muro. Entrambi sullo stesso argomento.

Andando con ordine, una settimana fa mi arriva un messaggio da un quattordicenne della parrocchia, che mi scrive: “Giovà, oggi saresti disponibile per aiutarmi in una specie di intervista sulle droghe leggere? Mi hanno detto (a scuola) di intervistare un adulto di riferimento”.

A parte la gioia, e la responsabilità che ho sentito per quell’aggettivarmi come “adulto di riferimento”, subito mi sono messo a leggere in giro per il web, le opinioni in merito. Legalizzare o no?... ho trovato pareri discordanti, tutti molto ideologici e a dire il vero poco “utili”. Ma l’informazione, non equivale a formazione. Devo convincermene.

L’altro ieri poi, andando in palestra, incontro due amici. Condivido un tratto di strada con loro, con Luca avrei poi proseguito per allenarmi. Parlavano tra loro, a bassa voce e con strane metafore, di furti realizzati da piccole associazioni criminali, che rubano attrezzi agricoli di grandi dimensioni, allo scopo di chiederne il pizzo per la restituzione.

Andato via l’altro, Luca si volta a me e con aria seria mi dice: “siamo nella merda frà! Nella merda, altro che Dio e le stronzate. Se esiste dovrebbe resettarci e ricominciare tutto da zero! La merda è assai, e non si riesce ad uscire da sta merda! Che fai denunci? E poi so cazzi!”

Parto con un monologo sull’importanza della legalità, dell’iniziare noi a cambiare le cose, non abbassando la testa!

“u frà! – mi risponde – tu non capisci! Vedi ad esempio il fumo? L’altro giorno alcuni ragazzi hanno iniziato a vendere il fumo, sono venuti quelli dell’ambiente, e li hanno minacciati. Voi potete vendere, ma se lo comprate da noi! Se no sò …vostri!”

Subito nella mia mente la domanda del ragazzo.  Ho chiesto, quindi se lo legalizzano alla fine è meglio? Togli la possibilità a questi di tenere il predominio sugli altri?

“ahahha… togli quello e mettono altro. Da sta merda non si esce! Andiamoci ad allenare và!”

Proprio mentre scrivo, mi arriva l’sms: “non sei venuto agli esercizi spirituali?”. Non rispondo, non voglio rispondere. Qui stiamo nella merda vorrei scrivergli. Ma taccio, e torno a domandarmi se forse non ho sbagliato a pormi la domanda.

Voi cosa ne pensate?

Rischio inquinamento a Mola, anche di informazione.

“Venerdì prossimo dobbiamo andare a protestare contro la discarica, perché ci stanno uccidendo! E il Comune che fa? Niente! Non gliene importa niente! Bisogna protestare contro il Comune! Il Sindaco!” è l’affermazione con cui sabato scorso al termine di un incontro si è scagliata Michela con altre sue compagne, mentre distribuivano volantini di sensibilizzazione alla fiaccolata che si è svolta ieri.

Avevano appena finito di partecipare ad una conferenza sul tema, promossa dal Comitato istituito contro questo grave problema.

Chi mi conosce sa che non simpatizzo con le destre in generale, o per meglio dire con quelle ideologie, e una qualsiasi persona non pensante, avrebbe potuto tranquillamente “cavalcare l’onda” e infierire.

Ma per coscienza la verità prima di tutto.

Ho chiesto qualche minuto alle ragazze, cercando di proporgli una riflessione critica. Ho chiesto loro: come titolerebbe un giornale un fatto di cronaca? O meglio, mettiamo il caso che una donna venga uccisa, da un uomo di colore e un italiano. Nel primo caso il titolo potrebbe essere: “Straniero uccide...” oppure “Nazionalità uccide” o meglio “Nero ammazza...” se nel caso la tragedia venga consumata per mano di un connazionale, si ammorbidisce e titola “Donna uccisa per gelosia”, “Trovata morta ragazza” ecc...

La domanda che sorge spontanea è perché? Le logiche di mercato impongono, e la notizia ha bisogno di essere presentata come un “prodotto nel supermercato” parola di Ezio Mauro.

Ma questo non dice sempre la verità, quello che c’è sotto, e spesso scopri che lo straniero era malato di mente, che era drogato perché usato da italiani per spacciare. Ma questo non ci interessa.

Dicevamo, che la verità alle volte è ben diversa da quello che il dovere di sintesi di alcuni discorsi propone, e diciamo che per semplicità non viene sviscerata e dettagliatamente spiegata. Ne consegue che gli slogan prendono il posto delle argomentazioni, e i fatti e le responsabilità riposano tranquille sotto di essi.

Se il fatto grave esiste, bene, prendiamone atto. Uno scempio di carattere ambientale si sta consumando a Mola di Bari, ma questo non deve diventare l’occasione per creare uno scempio di coscienze e di informazione. Non posso sviscerare tutto l’argomento, che avrebbe comunque dei limiti imposti dalle mie poche competenze.

Quello che so, e che ripeto, è che un clima di sfiducia nelle istituzioni non aiuta a risolvere il problema, non serve, non fa crescere e porta inevitabilmente al declino morale e sociale.

Quindi l’unico consiglio che posso darmi e dare è quello di essere Critici nel senso più bello e alto del termine, capire chi è colui che parla, tenere bene a mente ciò che di buono egli dice, e poi saper distinguere il fatto dalle opinioni personali, per crearsene una propria con solide motivazioni.

E quando si parla ai ragazzi, è per dovere di onestà distinguere bene le due cose, perché non è educare passare il proprio pensiero, ma è compito dell'educatore (professore, genitore, adulto) aiutare il soggetto a crearsene uno proprio. Anche se non fa comodo, anche se è difficile anche se controproducente per i miei interessi.

Nota: Io sono pienamente favorevole e affine all’obiettivo del Comitato Chiudiamo la Discarica Martucci, apprezzo il loro impegno, la passione e la dedizione con cui operano. Ho partecipato e continuerò a partecipare alle iniziative promosse. Li ringrazio personalmente (per quel che vale) per il lavoro svolto e che vorranno svolgere. La mia è solo una riflessione e presa di coscienza a favore della formazione di una cultura del dialogo.

Sterile? La critica senza proposta.

C’è Stile e stile. Non a caso il primo voglio riportarlo con la maiuscola e il secondo no.
Il primo è quello di coloro che vivono la realtà presente, guardando verso il futuro; ovvero non hanno perso quell’elevata dote genetica che ha portato l’uomo a diventare “Herectus”.

Nel secondo e più triste caso, è quello di coloro i quali non riescono più ad alzare lo sguardo da terra (o dalle proprie imperanti prese di posizioni) e deturpano qualsiasi cosa loro li si presenti, per il solo gusto di contraddire.

Viviamo in una profonda crisi, prima che economica, di figure significative nella vita. Di persone che siano in grado di determinare i passaggi e le scelte di altre attraverso il proprio esempio e la propria predisposizione al bello.

E di tutta risposta a questo problema, dilagano i “pessimismi” e le critiche a vario livello di coloro che vedono il male ovunque e in qualsiasi circostanza.

O che comunque alimentano una certa cultura del dubbio per arrivare fini molto spesso diversi da quelli che appaiono sul piano prettamente argomentativo.

Attenzione che la critica è una cosa giusta e necessaria per una giusta riflessione sulla o della realtà che viviamo, ma la critica senza proposta serve a ben poco.

In una frase il Sen. Monti definì la politica del M5S definendo la campagna elettorale del leader dello Stesso come “protesta senza la proposta”.

Vero, ma non è l’unico. Siamo tutti invasi da questo modo soggettivistico di intendere la realtà, dove il parere personale è “dogma”, e la sordità ha impedito ogni forma di ascolto.

Ascolto non tanto dell’interlocutore che si sta “aggredendo” con le proprie idee, ma della necessità di speranza che questo tempo ci chiede.

Significativa qualche giorno fa è stata la frase di un vecchietto ad Emiliano, sindaco di Bari, che diceva: “Emiliano, non voglio niente per me, ma questi giovani, che fine faranno?”.

Mi ha commosso, scosso e interrogato quell’interrogazione lapidaria al Sindaco.

Poi se a farla è un signore sugli ottanta, ancor peggio. La risposta del Sindaco non mi interessa, perché il nodo sta nell’interrogativo: “questi giovani”...

Si è interessato degli altri, dei “giovani”, ha chiesto di darci una speranza, un qualcosa che ci è stata tolta. Ha gridato dal cuore la necessità incombente e vitale di avere qualcuno che ci faccia vedere il bello del domani, che ci dia Speranza, che ci indichi uno “Stile” nuovo, costruttivo, propositivo.

Cari Politici, politicanti, oppositori, articolisti, giornalisti, opinionisti... ridateci quello che ci avete tolto, la Speranza di poter sognare un futuro diverso.

Voi avete “preso tutto per voi” a vantaggio del singolo, noi vogliamo il tutto per tutti, insieme. Della Comunità.

Un esempio, nel mio Paese c’è una inziativa: “Il Palio dei Capatosta”.

Dicono non abbia fondamento storico. Per me lo ha eccome, in questo tempo è illuso di mettere Insieme. E non nelle idee o nelle critiche non costruttive, ma oggi. Oggi è storia, sta già passando, diremo ieri. Quindi...

Ah ... secondo la logica del secondo “stile”... si ma la Storia è intesa come ... bla bla bla... BASTA!